导语：随着比特币在2025年获得更多机构采纳，其能源消耗问题再度成为舆论焦点。然而，环境、社会和治理（ESG）专家丹尼尔·巴顿近期援引多项同行评审研究指出，市场对比特币挖矿的环境影响存在普遍误解，九大常见批评均与数据相悖。本文将深入剖析这些争议背后的真实数据与市场逻辑。
核心观点与数据：巴顿指出，关于比特币挖矿消耗大量能源、水和产生电子废弃物的前提“并不真实”。值得注意的是，四项同行评审研究已得出结论：资源使用与交易量无关，这意味着比特币交易规模可以扩大，而无需增加资源消耗。此外，对比特币能源使用量与泰国或波兰等整个国家相提并论具有误导性，政府间气候变化专门委员会（IPCC）认为，重点应是能源结构转型，而非单纯减少使用量。
市场背景与争议分析：尽管比特币网络采用率提升，但对其环境影响的批评持续不断。例如，2024年11月，《晨星》报道称比特币全球计算网络能耗已超过泰国或波兰；同年7月，彭博社曾声称比特币“吞噬了本应提供给世界贫困人口的电力”。巴顿驳斥了这些观点，强调挖矿不仅不会 destabilize 电网，反而通过灵活的负载管理（尤其是在德克萨斯州等可再生能源丰富的电网中）起到稳定作用。分析师指出，也没有数据支持“比特币矿工导致普通消费者电费上涨”的说法，相反，有实例表明挖矿有助于降低电价。
关于碳排放，巴顿澄清“比特币碳足迹很高”的说法存在缺陷，因为挖矿本身不产生直接排放，只有电力使用带来的范围二排放。同时，他认为声称权益证明（PoS）的以太坊比工作量证明（PoW）的比特币更环保的观点，“错误地将能源使用与危害混为一谈”。PoW具有诸多优势，如减少甲烷排放、为电网提供稳定性、增加可再生能源容量以及货币化浪费的可再生能源。
结尾预测与展望：投资者应关注，巴顿的论点揭示了围绕比特币能源叙事的复杂性。随着2026年挖矿行业可能面临人工智能转型、利润压力等挑战，基于数据的理性讨论将愈发重要。那些关于比特币挖矿占用其他用户可再生能源、或 landfill 和火炬气应有其他用途的说法，虽“技术上是正确的”，但经济上往往不可行，因为只有比特币的经济模型能使闲置的甲烷变得可行。未来，随着可再生能源整合与技术创新，比特币挖矿有望继续在能源转型中扮演独特角色，市场认知或将随之逐步修正。
